Il riconoscimento costituzionale dei diritti ambientali e alla salute sul posto di lavoro: la giurisprudenza britannica sui danni da inquinamento e da esposizione alle sostanze nocive

Il fenomeno globale che interessa il progressivo riconoscimento dei diritti del cittadino ha occupato, oggigiorno, anche le Corti del Regno Unito. Lo juris dicere, nel cui ambito si cristallizzano le tutele dell’individuo, costituisce uno strumento fondamentale per sopperire alle lacune normative che comprimono l’effettività delle garanzie del diritto anglosassone. Su tutti, il diritto “britannico” alla salute, dinanzi ai fenomeni inquinanti, nonché alla perduranza degli effetti dell’utilizzo sui posti di lavoro di sostanze dichiaratamente tossiche quali l’amianto, accusa le più evidenti ricadute dell’assenza di una Carta costituzionale scritta. Sarebbe, tuttavia, errato assumere che la carenza di diritti sistemizzati in espresse previsioni statutarie rappresenta un limite valicabile oltre cui il potere legislativo può spingere la produzione normativa. A presidio, difatti, della tutela della salute sul posto di lavoro e preventiva dalle emissioni di attività produttive, v’è l’operato delle courtrooms, che, attraverso un procedimento “atipico” di costituzionalizzazione, vincolano la Common law al rispetto del diritto alla sicurezza del lavoratore e alla salute del cittadino.

The progressive recognition of citizens’ rights has been affected by a global phenomenon that has now occupied the courts of the United Kingdom. Case law system, in which individual protections are crystallized, constitutes a fundamental tool for addressing regulatory gaps that undermine the effectiveness of Anglo-Saxon legal guarantees. The “British” right to health, faced by polluting phenomena, as well as the continuing effects of the use of openly toxic substances such as asbestos in jobplaces, suffers the most evident repercussions of the absence of a written Constitution. It would, however, be wrong to assume that the absence of rights provided by express constitutional precepts represents a valid limit beyond which the legislative power can push normative production. Courtrooms play a vital role in protecting health in the workplace and preventing emissions from productive activities. Through an “atypical” constitutionalization process, they bind common law to respect the right to worker safety and citizen health.